{"id":276,"date":"2017-10-10T08:29:41","date_gmt":"2017-10-10T07:29:41","guid":{"rendered":"http:\/\/amiens-sociologie.fr\/?page_id=276"},"modified":"2023-09-05T15:33:33","modified_gmt":"2023-09-05T14:33:33","slug":"sociologie-politique-cm-et-td-l2s3-et-l3s5","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/amiens-sociologie.fr\/index.php\/sociologie-politique-cm-et-td-l2s3-et-l3s5\/","title":{"rendered":"Sociologie politique (CM L2S3)"},"content":{"rendered":"

Cours d\u2019Isabelle CHARPENTIER<\/strong><\/p>\n

icharpentier@yahoo.fr ou isabelle.charpentier@u-picardie.fr
\n<\/strong><\/p>\n

L2S3 \u2013 UE Disciplinaire Compl\u00e9mentaire Sociologie <\/strong>; CM optionnel de 24 h \u2013 3 ects<\/strong><\/p>\n

SOCIOLOGIE POLITIQUE<\/strong><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9<\/u><\/strong><\/p>\n

L\u2019organisation politique des soci\u00e9t\u00e9s contemporaines pr\u00e9sente trois caract\u00e9ristiques principales : elle repose sur une diff\u00e9renciation du politique des autres activit\u00e9s sociales, elle est de type \u00e9tatique et elle est comp\u00e9titive. Cette organisation, toute comme sa traduction concr\u00e8te contemporaine, la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative parlementaire, appara\u00eet aujourd\u2019hui comme \u00ab naturelle \u00bb et semble former un horizon ind\u00e9passable. Pourtant, cette organisation politique et la mise en place des institutions repr\u00e9sentatives n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 de soi d\u2019un point de vue historique : depuis l\u2019Antiquit\u00e9, elles r\u00e9sultent d\u2019un processus multis\u00e9culaire de construction et ont n\u00e9cessit\u00e9 de longs et nombreux combats. L\u2019objet de ce CM\/TD (assiduit\u00e9 obligatoire), construit dans une perspective de sociologie historique, est notamment de faire comprendre la place de l\u2019acte \u00e9lectoral dans les d\u00e9mocraties pluralistes, au-del\u00e0 de la fonction explicite de d\u00e9signer les repr\u00e9sentants. D\u2019o\u00f9 provient le type de relation qu\u2019entretient le citoyen au vote, quelles sont les significations possibles de l\u2019acte \u00e9lectoral au regard du processus de naissance de la citoyennet\u00e9 et de cons\u00e9cration du suffrage universel ? Comment ont \u00e9t\u00e9 invent\u00e9es et comment se sont progressivement transform\u00e9es les r\u00e8gles du jeu \u00e9lectoral ? La citoyennet\u00e9 appara\u00eet ainsi comme le fruit d\u2019un long travail d\u2019apprentissage dont l\u2019enjeu sera d\u2019inventer le citoyen \u00e9lecteur, et d\u2019affirmer son r\u00f4le dans le mouvement vers la d\u00e9mocratie. Le cours reviendra ensuite sur les ressorts sociologiques de la participation politique (comp\u00e9tence politique, \u00ab cens cach\u00e9 \u00bb, socialisation politique, \u00ab volatilit\u00e9 \u00e9lectorale \u00bb), mais aussi de la non participation (non inscription, abstention intermittente ou syst\u00e9matique, votes blancs et nuls), de plus en plus fr\u00e9quente et nombreuse, en vue de mieux comprendre les rapports \u00ab ordinaires \u00bb au politique en d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative.<\/p>\n

Bibliographie succincte :<\/strong><\/span><\/p>\n

Braconnier (C\u00e9cile), Dormagen (Jean-Yves), La D\u00e9mocratie de l\u2019abstention<\/i>, Paris, Folio Gallimard, 2007. Elias (Norbert), La Dynamique de l\u2019Occident<\/i>, Paris, Presses Pocket, 1990 [e.o. 1939]. Finley (Moses), D\u00e9mocratie antique, d\u00e9mocratie moderne<\/i>, Paris, Payot, 2003. Gaxie (Daniel), La D\u00e9mocratie repr\u00e9sentative<\/i>, Paris, Montchrestien, 3\u00e8me \u00e9d. 2000. Gaxie (Daniel), Le Cens cach\u00e9<\/i>, Paris, Seuil, 1978.<\/p>\n

Modalit\u00e9s de contr\u00f4le des connaissances
\n<\/u><\/strong><\/p>\n

Examen Terminal Ecrit (ETE) de 2 heures (1\u00e8re<\/sup> session et session de rattrapage).<\/strong> Une attention particuli\u00e8re sera accord\u00e9e \u00e0 la rigueur dans la d\u00e9finition des concepts, et\u2026 \u00e0 la qualit\u00e9 de l\u2019orthographe, de la syntaxe et de la ponctuation. Aucun document ne sera autoris\u00e9.<\/p>\n

PLAN DE COURS & BIBLIOGRAPHIES<\/u><\/strong><\/h2>\n

INTRODUCTION\u00a0:<\/u><\/strong> L\u2019organisation politique des soci\u00e9t\u00e9s contemporaines – <\/strong>Quelques d\u00e9finitions pr\u00e9alables<\/strong><\/h3>\n

Sociologie politique ; les trois sens du mot \u00ab politique \u00bb : polity<\/em>, politics<\/em>, policies\u00a0; <\/em>domination & l\u00e9gitimit\u00e9 (Max Weber)\u00a0; pouvoir (Max Weber) ; \u00ab\u00a0comp\u00e9tition politique\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0professionnel de la politique\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0troph\u00e9e politique\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0enjeu politique\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0champ politique\u00a0\u00bb (central ou national, p\u00e9riph\u00e9rique int\u00e9gr\u00e9, p\u00e9riph\u00e9rique)\u00a0; \u00ab\u00a0march\u00e9 politique\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0comp\u00e9tence politique\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0profanes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Bibliographie pour l\u2019introduction & ouvrages g\u00e9n\u00e9raux (manuels et synth\u00e8ses)<\/span>
\n<\/u><\/strong><\/p>\n

– Baudot (Pierre-Yves), Rib\u00e9mont (Thomas) [dir.], Science politique<\/em>, Paris, Foucher, coll. \u00ab\u00a0LMD\u00a0\u00bb, 2010.<\/p>\n

– Cohen (Antonin), Lacroix (Bernard), Riutort (Philippe) [dir.], Nouveau manuel de science politique<\/em>, Paris, La D\u00e9couverte, coll. \u00ab\u00a0Manuels Grands Rep\u00e8res\u00a0\u00bb, 2009.<\/p>\n

– D\u00e9loye (Yves), Voutat (Bernard) [dir.], Faire de la science politique. Pour une analyse sociohistorique du politique<\/em>, Paris, Belin, 2002.<\/p>\n

– Dormagen (Jean-Yves), Mouchard (Daniel), Introduction \u00e0 la sociologie politique<\/em>, De Boeck, 2015 (4\u00e8me \u00e9d.).<\/p>\n

– Dulong (Delphine), La Construction du champ politique<\/em>, Rennes, PUR, 2010.<\/p>\n

– Gaxie (Daniel), \u00ab\u00a0Sur quelques concepts fondamentaux de la science politique\u00a0\u00bb, in Droit, institutions et syst\u00e8mes politiques \u2013 M\u00e9langes en hommage \u00e0 Maurice Duverger<\/em>, Paris, PUF, 1987, pp. 569-612.<\/p>\n

– Goujon (Alexandra), Les D\u00e9mocraties. Institutions, fonctionnement et d\u00e9fis<\/em>, Paris, Armand Colin, 2015.<\/p>\n

– Holeindre (Jean-Vincent) [dir.], Le Pouvoir.<\/em> Concepts, Lieux, Dynamiques<\/em>, Paris, \u00e9d. Sciences Humaines, 2014.<\/p>\n

– Lagroye (Jacques), Fran\u00e7ois (Bastien), Sawicki (Fr\u00e9d\u00e9ric), Sociologie politique<\/em>, Paris, Montchrestien, 2002 [4\u00e8me<\/sup> \u00e9d.].<\/p>\n

– Lambert<\/a><\/span> (Fr\u00e9d\u00e9ric), Lefranc<\/a><\/span> (Sandrine), 50 fiches pour comprendre la science politique<\/em>, Paris, Br\u00e9al, coll. \u00ab\u00a050 fiches\u00a0\u00bb, 2012.<\/p>\n

– Lefebvre (R\u00e9mi), Le\u00e7ons d\u2019introduction \u00e0 la science politique<\/em>, Paris, Editions Ellipses, 2e<\/sup> \u00e9d. 2013.<\/p>\n

– Van Campenhoudt (Luc), Introduction \u00e0 l\u2019analyse des ph\u00e9nom\u00e8nes sociaux<\/em>, Paris, Dunod, 2001.<\/p>\n

– Voilliot (Christophe), El\u00e9ments de science politique<\/a><\/em><\/span>, Paris, L\u2019Harmattan, coll. \u00ab\u00a0Logiques politiques\u00a0\u00bb, 2010.<\/p>\n

CHAPITRE 1. Une organisation politique diff\u00e9renci\u00e9e<\/u><\/strong><\/h3>\n

Pour commencer, un petit quizz sur la citoyennet\u00e9 et la d\u00e9mocratie directe dans la Gr\u00e8ce antique…<\/span><\/p>\n

Section 1. La d\u00e9mocratie ath\u00e9nienne\u00a0<\/strong>: une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 organisation politique indiff\u00e9renci\u00e9e (Moses Finley)<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Section 2. D\u00e9mocratie antique, d\u00e9mocratie moderne\u00a0: diff\u00e9renciation, bureaucratisation, professionnalisation, s\u00e9cularisation<\/strong><\/p>\n

Ouverture : vous visionnerez la vid\u00e9o suivante : “La d\u00e9mocratie ath\u00e9nienne”<\/strong> (9’32), consultable ici : https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tgKH_5n9xmg<\/span><\/p>\n

Annexe : Les institutions de la d\u00e9mocratie ath\u00e9nienne<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bibliographie pour le chapitre 1<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

– Finley (Moses), D\u00e9mocratie antique et d\u00e9mocratie moderne<\/em>, Paris, Petite Biblioth\u00e8que Payot, 1990.<\/p>\n

– Finley (Moses), L\u2019Invention de la politique – D\u00e9mocratie et politique en Gr\u00e8ce et dans la Rome r\u00e9publicaine<\/em>, Paris, Flammarion, coll. \u00ab\u00a0Champs\u00a0\u00bb, 1985.<\/p>\n

– Gaxie (Daniel), La D\u00e9mocratie repr\u00e9sentative<\/em>, Paris, Montchrestien, coll. \u00ab\u00a0Clefs Politique\u00a0\u00bb, 3\u00e8me \u00e9d. 2000.<\/p>\n

– Savoir\/agir<\/em>, n\u00b0 31, mars 2015\u00a0: \u00ab\u00a0La d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb.<\/p>\n

CHAPITRE 2. Une organisation politique de type \u00e9tatique<\/u><\/strong><\/h3>\n

Introduction. Des soci\u00e9t\u00e9s sans Etat\u00a0? Les apports de l\u2019anthropologie politique (Pierre Clastres, Jean-William Lapierre, Edward E. Evans-Pritchard)<\/strong><\/p>\n

Section 1. Emergence & construction de l\u2019Etat moderne du Moyen Age \u00e0 la monarchie absolue<\/strong><\/p>\n